6 月 9 日晚，广东深圳市民杨先生携带自家宠物兔到公园休闲透气，这只兔子已经被杨先生饲养了整整一年。休闲过程中，四只没有牵引绳的犬只突然上前围攻宠物兔，最终造成宠物兔死亡。事发之后，涉事犬只的主人未做任何处置，直接自行离开现场。

事件发生次日，杨先生针对此次纠纷报警求助，由警方介入双方协调工作。沟通期间，杨先生逐一核算了一年以来饲养宠物兔产生的全部开销，结合实际花费向犬只主人提出 1400 元的赔偿要求。

犬只主人并未认可该赔偿诉求，当场拒绝赔付相关费用，同时提出不合理的质疑言论。该人员声称遇害的兔子属于野兔，不属于家养宠物兔，指责杨先生没有将兔子捆绑固定，也未放置在笼子中妥善看管。除此之外，犬只主人还告知杨先生，涉事犬只在事发当晚就已经被送走，让杨先生可以通过司法途径自行维权。

双方协商未能达成一致，纠纷彻底僵持。杨先生已将本次事件的相关情况上报辖区执法队，同时正式决定通过起诉的方式维护自身权益。

针对这起宠物侵权纠纷，相关律师对事件责任与赔付问题作出解读。犬只主人放任犬只未牵绳在公共区域活动，引发宠物攻击事件，需要承担本次事故的主要过错责任。现有法律条文内，暂无针对宠物兔户外饲养、外出看管的明确管理规定，杨先生提出的饲养费用、情感损失等相关赔偿诉求，存在难以获得司法支持的情况。